Centrum Sztuki Współczesnej
Zamek Ujazdowski

 

4 stycznia 2006 r.

 

Komunikat Prasowy w sprawie faktycznej likwidacji
Małej Galerii ZPAF CSW

CSW

W ciągu minionych trzech miesięcy mieliśmy do czynienia z rozpowszechnianymi przez aktualne władze Zarządu Głównego Związku Polskich Artystów Fotografików informacjami o przyczynach i charakterze zmian profilu działalności i statusu Małej Galerii działającej dotąd pod wspólnym szyldem ZPAF CSW. W związku z tym, że komunikaty obecnych władz ZG ZPAF mają niejednokrotnie charakter dezinformujący, czujemy się w obowiązku przedstawić stanowisko Centrum Sztuki Współczesnej Zamek Ujazdowski w tej sprawie:

1) Na przełomie lat 1989/90 zasłużonej (jak twierdzą wszystkie strony sporu) Małej Galerii ZPAF groziła likwidacja. W związku z powyższym Dyrektor CSW wystąpił z inicjatywą współudziału CSW w prowadzeniu Galerii zapewniając podstawy finansowania jej działalności merytorycznej w tych pozycjach, w których brak pokrycia finansowego groził zamknięciem Galerii. Tak więc: od roku 1990 Centrum Sztuki Współczesnej pokrywało koszty zwiększonej obsady merytorycznej Małej Galerii, koszty promocji (m. in. druk, dystrybucja zaproszeń), podstawowe koszty związane z realizacją programu, a także publikacji katalogów stanowiących dziś kronikę poszukiwań i debiutów twórców współczesnej fotografii polskiej.

Do października 2005 nie doszło do żadnych kontrowersji w kwestii realizacji porozumienia zawartego w 1990 pomiędzy ZPAF i CSW, mimo niedopełnienia przez ZPAF niektórych punktów umowy ( np. nie zapewnienia połowy etatu ochrony ekspozycji w soboty i w niedziele).

2) 11 października 2005 roku prezes nowych władz ZPAF p. Mariusz Wideryński przekazał pracownikom Małej Galerii ZPAF CSW informację o decyzji zmiany jej profilu i obsady personalnej a także o zerwaniu porozumienia zawartego w 1990 roku z Centrum Sztuki Współczesnej.

3) Dnia 24 października 2005 Mariusz Wideryński, nie podejmując wcześniej żadnych prób kontaktu z dyrektorem CSW (który był inicjatorem wsparcia Małej Galerii przez CSW i partnerem współpracy ZPAF i CSW w ciągu minionych piętnastu lat) przekazał w formie faxu pismo jednostronnie, bez żadnych komentarzy wypowiadające porozumienie z kwietnia 1990 roku.

4) Dnia 27 października prezes Wideryński w ramach komunikatu adresowanego do członków okręgu warszawskiego ZPAF informował: „ Plenum Zarządu Głównego ZPAF i Rada Artystyczna ZPAF podjęły decyzję o zmianie profilu Małej Galerii a tym samym wypowiedzenia porozumienia z CSW w sprawie wspólnego prowadzenia Małej Galerii.” Jak nam wiadomo Rada Artystyczna ZPAF do tamtego czasu nie uczestniczyła w podjęciu takiej decyzji, natomiast w piśmie z dnia 14. 11. 2005 część jej członków wyraziła wyraźne zastrzeżenia wobec przyjętego przez prezesa ZPAF trybu postępowania w sprawie Małej Galerii.

5) Dnia 9. 12. 2005 Plenum ZG ZPAF podjęło i upowszechniło Uchwały potwierdzające formalnie zmiany statusu Małej Galerii. Jako kuriozalna w zaistniałej sytuacji może być odebrana treść Uchwały 7, która „zobowiązuje Prezydium do podjęcia rozmów z Centrum Sztuki Współczesnej na temat kontynuacji współpracy”. W świetle prowadzonej przez prezesa Wideryńskiego polityki faktów dokonanych, negującej rolę CSW w utrzymaniu ciągłości działań Małej Galerii wysyłanie, bez próby porozumienia z partnerem, komunikatów zapowiadających kontynuacją współpracy z CSW po jej formalnym i nieco obcesowym zerwaniu, może dowodzić naiwności lub braku wyobraźni.

6) Podobnych cech postępowania p. Wideryńskiego może dowodzić jego telefon do dyrektora CSW (dnia 15. 12. 2005) – bowiem przeszło półtora miesiąca po zerwaniu, bez jakiejkolwiek próby porozumienia, realizowanej od piętnastu lat umowy, p. Wideryński stwierdził w trakcie rozmowy telefonicznej, że decyzje zmian nie zależały od niego osobiście, a on sam jest tylko realizującym wolę Plenum ZG ZPAF wykonawcą. Pytanie: jak prezes ZG ZPAF może powoływać się na jedynie sprawczą moc decyzji ZG ZPAF w sprawie zmiany statusu Małej Galerii – skoro zasadniczą decyzję w tej sprawie podjął i przekazał 27. 10. 2005 a więc, półtora miesiąca wcześniej przed Plenum Zarządu Głównego ZPAF, które prawomocnymi Uchwałami zobowiązuje go do przeprowadzenia zmian statusu Małej Galerii?

Przed 1977 rokiem w pomieszczeniach jeszcze dziś zajmowanych przez Małą Galerię funkcjonował punkt sprzedaży fotografii.

W ciągu następnych 28 lat Mała Galeria służyła promocji współczesnej fotografii polskiej i sztuki intermedialnej wykorzystującej fotografię, ze szczególnym uwzględnieniem prac młodych twórców.

W dniu dzisiejszym obecne władze ZG ZPAF wyżej określoną misję przedstawiają jako zupełnie nowy wyraz inicjowanych ozdrowieńczych zmian, uzupełniając to, co Mała Galeria niewątpliwie do tej pory, jako galeria niekomercyjna, czyniła - funkcją komercyjnej sprzedaży fotografii.

Oczywiście, nie wszyscy muszą wykazywać wrażliwość na mieszanie praw rynku – i promocji twórczości nieuwarunkowanej względami komercyjnymi.

Nie wszyscy muszą też uwzględniać realność ponoszenia przez ZPAF kosztów (w granicach minimum 6 – 8000 PLN miesięczne) realizacji programu w skali odpowiadającej dotychczasowym działaniom Małej Galerii.

Nie można jednak pominąć opinii artystów, nie tylko twórców fotografii, którzy w ostatnim czasie niejednokrotnie dawali wyraz zaniepokojeniu możliwością utraty tak dobrze spełniającej swoje zadanie, w skali krajowej i międzynarodowej, „witryny” najnowszej fotografii polskiej.
Sztuka wykazuje zadziwiającą odporność na strukturalne i biurokratyczne rewolucje – i nie należy tracić nadziei, że również sztuka fotografii w Polsce, niezależnie od zaprzątających dziś naszą uwagę poczynań decyzyjnego ośrodka ZPAF, znajdzie odpowiednie pole inspiracji i ekspozycji twórczych przemian.

Powyższe oświadczenie, przekazane Polskiej Agencji Prasowej,
podpisał Dyrektor Centrum Sztuki Współczesnej Zamek Ujazdowski
Wojciech Krukowski

 

 

 

 

W FOTOTAPECIE poprzednio:

Zebrane dokumenty i artykuły na temat likwidacji Małej Galerii:

  1. List do Rady Artystycznej ZPAF
  2. Komunikat Zarządu Głównego ZPAF
  3. "Mała Galeria do likwidacji?" - A. Kowalska w Gazecie Stołecznej
  4. "Nudziarze bronią sztuki" - komentarz Agnieszki Kowalskiej - Gazeta Stołeczna
  5. "Ostatnia wystawa w Małej Galerii?" - A. Kowalska, Gazeta Stołeczna
  6. Oświadczenie Zygmunta Rytki
  7. "Sprostowanie" i "Informacja prasowa" ZG ZPAF
  8. "Czy to koniec niezależnej galerii" - Monika Kuc, Rzeczpospolita
  9. Protest promienentnych uczestników Miesiąca Fotografii w Bratysławie
  10. Stanowisko grona członków Rady Artystycznej ZPAF w sprawie Małej Galerii (14.XI.2005)
  11. A. Mazur, OBIEG: Związkowcy przechodzą od słów do czynów, czyli Mała Galeria idzie do likwidacji (14.XI.05)
  12. Redakcja kwartalnika FOTOGRAFIA do Władz ZPAF-u (17.XI.05)
  13. "Czarne chmury nad Małą Galerią ZPAF-CSW" - Zbigniew Włodarski (FOTO, nr 11/2005)
  14. List animatorów Galleri Image w Danii (24.XI.05)
  15. Protest from Budapest - Galeria LIGET (29.XI.2005)
  16. Poparcie Niemieckiej Akademii Fotograficznej dla Małej Galerii (28.XI.2005)
  17. Powtórka APELU Robakowskiego: Niedenthal, Robakowski, Rolke, Świetlik, Żak; inni
  18. Listy, wypowiedzi: Wanda Michalak; Krzysztof Candrowicz, Malwina Wieczorek-Brade, Witold Nowotka, inni
  19. Prezes Wideryński do A. Mazura: „Mała Galeria będzie galerią młodych” (9.XII.2005)
  20. "Mała zmienia profil" - Monika Małkowska, Rzeczpospolita (14.XII.2005)
  21. MAREK GRYGIEL do ZPAF: Fotografia ma się dobrze (list otwarty z okazji ostatniej wystawy w Małej Galerii ZPAF-CSW) 31.XII.2005
  22. Ostatnia wystawa w Małej Galerii ZPAF/CSW" - Agnieszka Kowalska, Gazeta Stołeczna (4.I.2006)
  23. Centrum Sztuki Współczesnej Zamek Ujazdowski: Komunikat Prasowy w sprawie faktycznej likwidacji Małej Galerii ZPAF CSW (4.I.2006)
  24. PAP: Warszawa / Zmiany w Małej Galerii ZPAF (9.I.2006)
  25. PRESS RELEASE: Mala Gallery's last exhibition after 28 years of activities

 

 

Zobacz też:

 

 


Spis treści

Copyright © 1997-2017 Marek Grygiel / Copyright for www edition © 1997-2017 Zeta-Media Inc.